本文極為主觀,歡迎賜教。請勿對號座, 並謝絕情續性的筆戰。
李連杰的電影霍元甲有段經典的對白
霍: 「 武術確實沒有高低之分,習武之人才有強弱之別」
山: 「若是如此,為何要比武競技?」
霍: 「我以為,競技的目的是要去發現並認識真正的自己」
「因為真正的對手可能就是你自己」
山: 「先生的意思是說 最恐懼的競技是在自己的內心?」
這段對白相當精闢入理,有人認為這是李連杰一生習武的心得總結。 而第一句「武術確實沒有高低之分,習武之人才有強弱之」別,愚見以為只說堆了一部份。
武術的拳種非常多,每個拳種都是由好幾項技術要素所構成。大略分類有徒手和器械。徒手有手臂和腳膝類的擊打, 利用身軀的撞靠, 擒拿鎖扣手腳關節, 破壞重心的跌打摔角, 壓制對手於地面或壁面。器械則有常短, 輕重, 硬軟, 明暗之分。
習武之人有如學生,武術團体可以說是大專學院,這些要素就如學術科系。科系又會再細分為很多科目,自然不是每個學校都有全部的科系,而學生也很少有人能樣樣精通。在一所學校畢業拿到學位已不容易,拿雙學位更是資優生才辦得到。
每所學校的專長也不一樣,而且同一類型的學院也以優劣之別。學理工要去麻省理工學院,學商要去哈佛大學。假設一個商學院的學生想進修化學,如果就學的大學有化學系當然可以選修。但要再深入, 只好像理工學院的教授求教或者直接到該校就學。 就算學校能提供優良的教學品質,學生自己沒學好也達不到水準。資質佳的學生,選錯學校也會遇到瓶頸。
影響個人學習成效的因素有學校環境, 師資, 同學的素質, 個人的學力和學習意願。自己有心學習,但學校未能提供完整的教材,學習氣氛不佳,師資良莠不齊 也難學有所成。 總結來說個人的強弱決定在技術本質, 學習系統, 師資同學, 個人因素。
學生自己是否真才實料且學有所得,可以參加校園內舉辦的比賽。但最好是能參加校外舉辦的比賽,更加客觀。而且這些成績是自己也是學校的榮譽。
學生時代求學和出社會在職場又是截然不同的。接觸的範圍層面廣,為了在日新月異且現實的社會上生存,必須不斷求取新知,提昇競爭力。所以要學習的範圍更廣更雜,就算不精通,每一樣都得學一點。

李先生終究並非格鬥出身的,他講的話保留聽聽就好。 要聽就聽正統擂台選手出身的意見,可能比較接近真實戰況。
「拳種無高低,強弱看個人」這句話在武術界流傳已久. 我以這句電影台詞做為契子,引序自己的想法. 如果能聽到有豐富實戰(擂台或街頭)經驗的好手的觀點,相信必定會很有收穫.
子陵兄也曾經是綜合格鬥擂台選手,他曾經分享過一個觀念:在綜合格鬥擂台上,你不撲人家,人家也會來撲你。 雖然理論上只要你不被撲倒就OK了,但實際上還是難免有被撲倒的時候。 這時怎麼辦?一被撲倒就認輸嗎? 不....答案當然是無論如何都得學一些寢技防身。 以這個觀點來看,拳種無高低,這句話就變成有點吊詭了。 因為無論當事人喜歡或不喜歡,多多少少都得去學一下寢技,要不然上MMA擂台就等於送死。
【因為無論當事人喜歡或不喜歡,多多少少都得去學一下寢技,要不然上MMA擂台就等於送死。】+ 1 感謝胡兄的分享~ 拙作之最後兩個段落也是敘述類同的觀點. 說實話~ 對MMA來說所有的武術都是不足的. 很刺耳,但卻是事實. 對我來說,MMA不是一個新興門派,而是一個嶄新習武概念.
假如大家講好就是拳頭對拳頭、踢對踢、摔對摔、地板對地板,只比局部規則,不要一下子全開放形式的比武條件,拳種無高低這條件或許是可能存在的。 但是只要進入綜合格鬥的領域,就不難發現,很多傳統的概念都被無情的推翻掉了.... 更諷刺的是,其實所謂的街頭實戰,本來就是綜合格鬥+跑酷+兵器+兵法....而不是單一項目。 換句話說,綜合格鬥搞不好是當今眼前,最接近真實格鬥的一套擂台規則了。 要是以這個角度來看李小龍,姑且不管他的戰鬥力究竟如何,都會覺得這人真的是領先時代的武術天才....
李小龍確實是天才~ 在他那個年代已領先時代近半個世紀. 當今MMA的UFC團体也公認李小龍是「MMA之父」. 李小龍的理念啟發了MMA的誕生. 小時候我崇拜他的武功,視他為偶像, 現在認同的是他的理念.